
会社が口頭で「自宅待機」を指示し、半年後に給与請求があった場合、会社側の「勝手に来なくなった」という主張は労基署に通るのでしょうか?
もっと見る
対策と回答
会社が口頭で「自宅待機」を指示し、その後給与請求があった場合、会社側の「勝手に来なくなった」という主張は労基署に通る可能性は低いです。日本の労働基準法により、雇用者は労働者に対して適切な労働条件を明示し、労働契約を締結する義務があります。口頭での指示は法的証拠として弱く、労働者が自宅待機を指示されたという証拠がない場合、会社側の主張は労基署によって認められない可能性が高いです。
また、労働基準法第24条により、使用者は労働者に対して賃金を全額、期日を守って支払う義務があります。会社が給与を支払わない場合、労働者は労働基準監督署に相談することができ、労基署は会社に対して是正勧告や是正命令を出すことがあります。
このような状況では、労働者が自宅待機を指示された証拠を残すことが重要です。例えば、メールや書面での確認、同僚や上司との会話の記録などが証拠となります。また、労働組合に相談することも有効です。
結論として、会社側の「勝手に来なくなった」という主張は、労働者が自宅待機を指示された証拠がない限り、労基署に通る可能性は低いです。労働者は法的な手段を通じて自身の権利を守ることができます。
よくある質問
もっと見る·
15時から翌日の2時まで仕事をして、その後7時30分に出社して翌日の2時まで仕事をすると会社から言われましたが、これは法律違反ですか?·
職場でトラブルが起きて、1人が退職し、もう1人が退職していない場合、退職していない人は、お咎めなしであったり、処罰されない場合が多いですか?·
映像監督のアシスタントとしてインターンのような雇用形態で働いています。先日、監督への下請け案件の映像が公開されましたが、クレジットに自分の名前が記載されておらず、監督の名前のみが記載されていました。自分が担当した大まかな内容があるにも関わらず、仕事の成果が自分のものではないように感じて悲しくなりました。これは一般的なことなのでしょうか?·
会社のデータを大量に持ち出した場合、損害賠償を求められる可能性はありますか?·
労働基準法が厳しくならない理由は何ですか?違反行為に対して重い罰則を設けることで、ブラック企業を減らすことは可能でしょうか?